《中华人民共和国科学技术普及法》
第七章 法律责任
第五十四条 违反本法规定，制作、发布、传播虚假错误信息，或者以科普为名损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，由有关主管部门责令改正，给予警告或者通报批评，没收违法所得，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分。
==============================
案例 山西晋城“科学补硒”虚假科普宣传案
2023年，山西省晋城市某机构以“科学补硒健康生活公益科普”为名，组织老年人开展宣传推广活动。活动中，该机构宣称其销售的“硒萃”（压片糖果）具有“免疫力增强、癌症指标恢复正常、控制血糖”等神奇功效，吸引大量老年人购买。经查证，该产品仅为普通食品，宣传内容无任何科学依据，构成虚假宣传，其宣传内容明显超出合理科普范畴，属于利用科学名义实施欺诈。晋城市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条，对该机构处以10万元罚款，并责令停止违法行为。
==============================
《中华人民共和国科学技术普及法》第五十四条，以法治刚性筑牢科普事业底线，通过严密的责任体系为科普活动划定“红线”，彰显法律权威与人文关怀的双重价值。该条款聚焦科普领域违法行为的精准治理，构建起“预防-惩戒-修复”的全链条法律责任机制，为科普事业高质量发展提供法治保障。
条款以“违反本法规定，制作、发布、传播虚假错误信息，或者以科普为名损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”为逻辑起点，通过列举式立法技术明确规制重点，既打击制作发布虚假科学信息的行为，如编造“量子波动速读”等伪科学谣言；更剑指借科普外衣从事危害国家安全、侵害公民权益的违法行为。这种二元规制结构既维护科普内容真实性，更守护科普活动的价值正当性，体现出科学精神与法律精神的深度融合。
“由有关主管部门责令改正，给予警告或者通报批评”，处罚体系呈现鲜明的梯度特征。对违法行为首先给予改正机会，体现法律的教育功能，对责任人员依法追责则强化了个案警示效应。分层次的责任设计既避免“一刀切”的机械执法，又通过组合拳实现法律效果最大化，形成“不敢违-不能违-不想违”的法治闭环。
“没收违法所得，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处分”，既剥夺违法行为的物质收益，又追究相关人员的法律责任，有效斩断违法利益链条。这种“人财双罚”的机制针对科普领域违法行为产业化、组织化趋势，通过提高违法成本形成强大震慑，彰显立法者遏制恶意科普的决心。
从法治价值维度看，第五十四条既是科普秩序的“守护条款”，也是公众权益的“保护条款”。通过明确法律红线，既维护国家利益与社会公共利益的安全边界，更为公民科学认知权筑起法治屏障。当虚假科普误导公众决策、损害社会信任时，该条款能够有效修复受损的科普生态，重塑科学传播的公信力。该条款既为科普创新预留空间，又以法律之剑清除发展障碍，确保科普事业始终在法治轨道上稳健前行，为中国式现代化注入持久科学动能。
（作者潘建红系北京科技大学马克思主义学院教授，田擎系北京科技大学马克思主义学院硕士研究生）